简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：贫困生确认无法逗留在纸上谈兵。贫困生确认是个老生常谈的话题，每年都会拿出来油炸一遍现饭。客观而言，贫困生的资质确认显然不存在诸多难题。

正因如此，在这个问题上，高校仍然在谋求拟合解法。可关键不在于没不切实际的办法，而是在实施环节经常出现掉链子。据教育部统计资料,2014年普通高校学生资助金额716.86亿元，比上年减少142.75亿元，增幅24.86%。

让受限的资源尽量地使在刀刃上，才能最大限度地构建精准贫困地区。然近年来，虽说各所高校实施的贫困生确认办法是一套接着一套，也紧跟着时代发展的步伐，可批评的声音却未曾停歇。随着日益下跌的学费压力，贫穷助学金对于真为贫困学生而言愈发的变得最重要，这就拒绝资助政策在实行的过程中需要落在关键点上。

回首全国高校以往的实践经验，只是在审定细则方面略有不同，总体确认标准只不过如出一辙。再行由学生自己申报家庭情况调查，然后班级展开民主评议，再行由院校展开审查，最后创建档案转入贫困生数据库。

高度统一的是，基本都会特别强调考虑到孤残学生、烈士子女以及家庭成员长年患病、家庭遭遇灾害等类似情况的学生。确认规则看起来全面且合理，可关键漏洞就出有在院校展开审查环节。由于贫穷确认必须综合多项指标，难免会经常出现学生所填信息自闭真实性，无法一刀切划界贫困生生活线等现实问题。

由此有可能造成数据杂讯、主动贫困学生趁虚而入等有失公允的现象。另外还有部分寒门学子担忧曝露家庭情况影响人际交往，而对这项资助心存违背。原本是给确实品学兼优家境艰难的学生雪中送炭，终究在实际派发的流程中背离了正轨。

据去年扬州大学文学院的组织的调研团队调查数据表明，只有56.8%的受助者指出工作人员是经过详尽理解、细心核查的。审查确认的责任就移往到高校后，家庭所在地实地探访的只有17.9%，与地方民政部门核实的占到25.8%，还有7.3%的执行者从来不核查。

解释高校的在核实信息方面连最基本的样子都没做到出来，这种失望现象在全国高校都普遍存在。解释高校在执着效率目标的同时，经常与价值目标正处于矛盾状态，这就给政策公平的构建构成障碍。无论是学生享有笔记本电脑与否或用于电脑的时间和用途，还是某段时间内校园卡在食堂的消费记录，只不过都凸显高校在确认学生贫穷资格时的些许不得已。

而在校方筛选渠道受限的情况下，这些办法看起来有一定的可行性和参考价值，却也都不是无懈可击之荐。实质上，最好的点还是在实施环节。

实地探访核实毫无疑问是所有办法中最有效地的途径，却因必须花费更好的时间和精力而无法还清，以至于所谓的办法也意味着逗留在纸上谈兵。国家投放的贫困地区资金就应该担负起雪中送炭的起到，充分发挥精准贫困地区的价值。

学生家庭贫穷的原因固然简单，也无法用一把尺子来取决于，但决不是没什么操作性可言。关键还在于地方政府严开贫穷证明，学生讲究诚信之本，高校实实在在地俯下身子，以智慧和行动核实贫穷申请人信息。稿源：荆楚网作者：磊磊更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：开云app官网下载-www.ccyjaf.com